Marion Carel

Marion Carel est linguiste, spécialiste de sémantique, d’études argumentatives et énonciatives.

Ses travaux cherchent à établir les notions linguistiques utiles à la description du sens des énoncés effectivement réalisés, de manière en particulier à servir à l’analyse littéraire. Ils se fondent sur l’étude du français, de ses termes (opérateurs, connecteurs ou mots lexicaux) comme de ses structures (rapports du sujet au verbe par exemple). Le corpus utilisé est le plus souvent littéraire, mais englobe aussi les écrits de sciences sociales, en particulier lorsque ces derniers, comme en histoire, contiennent des récits, ou en tout cas concernent des successions temporelles.

Ses recherches développent une conception linguistique (la théorie des blocs sémantiques) faisant de l’art de parler, non pas un art de désigner des choses ou des faits (dans le monde ou dans la pensée), mais un art de combiner les mots. Cette combinaison est supposée être d’ordre argumentatif, soit qu’il s’agisse de souligner la cohérence de deux expressions, soit qu’il s’agisse au contraire de souligner leur opposition. On cherche par ce biais à décrire ce qui, dans la langue, est de l’ordre de l’appréciation, et non de la description.

Ses travaux actuels concernent les liens entre cette analyse argumentative du contenu des énoncés et les théories de l’énonciation. Ils essayent de définir divers « modes énonciatifs », plus abstraits que les énonciateurs-sources des théories de la polyphonie, plus variés que les « énonciations » de Benveniste. On propose pour cela de revenir sur les phénomènes d’adresse, très banals en analyse de la conversation mais peu pris en compte en sémantique.

Par ailleurs, Marion Carel tente d’étudier en détail quelques phénomènes peu traités jusqu’ici par les études argumentatives, comme les marques temporelles.

Elle a publié en 2011, chez Honoré Champion, L’entrelacement argumentatif. Lexique, discours et blocs sémantiques.

FORMATION

• Ecole Normale Supérieure de Cachan. (1984-1988)
• Agrégation de mathématiques. (1987)
• Doctorat en Mathématiques Appliquées aux Sciences Sociales (EHESS), option Logique linguistique. Vers une formalisation de la théorie de l’argumentation dans la langue. Jury : Jean-Claude Anscombre, Oswald Ducrot, Bernard Jaulin (directeur), Maurice Nivat, Jacques Roubaud. Mention très honorable (à l’unanimité du jury). (1992)
• Habilitation à diriger des recherches (Université de Nantes). Jury : Alain Berrendonner, Olga Galatanu, Henning Nolke, Alain Rabatel, Corinne Rossari, Jean-Marie Schaeffer. (2009)

PUBLICATIONS

Ouvrages

• L’entrelacement argumentatif. Lexique, discours et blocs sémantiques, Éditions Honoré Champion, Paris, 2011.
• La semántica argumentativa: una introducción a la teoría de los bloques semánticos. (en collaboration avec O. Ducrot). Conferencias traducidas por M. M. García Negroni et A. Lescano (éds.). Buenos Aires : Colihue Universidad, 2005.

Articles

• 2023. « L’interprétation argumentative » dans Langue Française n°217, p. 97-114.
• 2022. « Gestes et actions avec les mots » (avec Dinah Ribard) Linguistique de l’écrit, n°3, Oral/écrit : quelles places dans les modèles linguistiques ?, p. 331-354 
• 2022. « De l’acte d’argumenter à l’évocation d’enchaînements argumentatifs : quelle place pour l’énonciation ? » (avec Louise Behe et Corentin Denuc), Humanidades e Inovação, vol.9 n°4, p. 33-47. ,  traduit en portugais par L. Gomes dans le même ouvrage : « Do ato de argumentar à evocação de encadeamentos argumentativos: que lugar para a enunciação? », p. 48-62.
• 2021. « Un mode d’action politique: l’énonciation chantée » (avec Dinah Ribard) Langage et Société, n° 174, 33-55.
• 2021. « Énonciation, argumentation et sens: entretien avec Marion Carel », entretien avec Lauro Gomes, publié en français et en traduction portugaise dans Conexão Letras. Porto Alegre, vol. 16, n°25, p. 245-259, jan.-jun.
• 2021. « L’énonciation linguistique : fonctions textuelles, modes énonciatifs, et argumentations énonciatives », dans L. Behe, M. Carel, C. Denuc, J. C. Machado (eds) Cours de Sémantique Argumentative, Pedro e João editores, p. 349-371.
• 2021. « La présupposition dans la TBS », dans L. Behe, M. Carel, C. Denuc, J. C. Machado (eds) Cours de Sémantique Argumentative, Pedro e João editores, p.163-174. 2021. « Les quasi-blocs », dans L. Behe, M. Carel, C. Denuc, J. C. Machado (eds) Cours de Sémantique Argumentative, Pedro e João editores, p.125-134.
• 2021. « Préface : la sémantique argumentative », dans L. Behe, M. Carel, C. Denuc, J. C. Machado (eds) Cours de Sémantique Argumentative, Pedro e João editores, p.11-19.
• 2020. « Dire digressif et digression dite », J.-L. Jeannelle et A. Lasserre (eds) Se ré-orienter dans la pensée. Femmes, philosophie et arts, autour de Michèle Le Doeuff, Presses Universitaires de Rennes, p. 39-49.
• 2019. « Testemunhar em poesia: o caso de Marc de Larréguy » (co-autora: Dinah Ribard). Tradução: Lauro Gomes. Letras de Hoje. Porto Alegre, vol. 54, n°4, p. 546-556.
• 2019. « La Sémantique argumentative de nos jours:questions liées aux notions de langue, de discours, de sens et d’énonciation », entretien avec Lauro Gomes, publié en français et en traduction portugaise dans Signo, UNISC, vol. 44, n°80, p. 214-230.
• 2019. « Interprétation et décodage argumentatifs », publié en français et en traduction portugaise dans Signo, UNISC, vol. 44, n° 80, p.2-15.
• 2019. «L’acte de témoigner» (avec D. Ribard) dans Antares: Letras e Humanidades, vol. 11, n°23, p. 3-23.
• 2019. «Périodes argumentations et complexes argumentatifs» (avec A. Frenay) dans Studii de lingvistica, n° 9/1, p.133-150.
• 2018. « Présupposition et organisation du sens », M. Bonhomme et A. Biglari (éds) La Présupposition entre théorisation et mise en discours, Classiques Garnier, p.263-289.
• 2018. « Les argumentations énonciatives », publié en français et en traduction portugaise dans Letrônica, vol.11, n°2, p.106-124.  
• 2018. « Le trouvé, le reçu et le conçu », in Sémantique et pragmatique générales contemporaines. les défis de la linguistique française au XXIème siècle, p.114-134, Libros Porticos.[texte]
• 2017. « From narrative arguments to arguments that narrate » (avec A. Frenay), in Paula Olmos ed. Narration as argument, p.141-177, Springer.
• 2017. « Signification et argumentation », publié en français et en traduction portugaise dans Signo, UNISC, vol. 42, n°73, p. 2-20.
• 2016. « Pour une analyse argumentative de la temporalité : l’exemple de quand », dans Lescano, A. (éd.) Le sujet dans la langue. Théorie argumentative de la polyphonie et Théorie des blocs sémantiques, Verbum, XVIII (1-2), p. 31-52.
• 2016. « Témoigner en poésie », avec Dinah Ribard, in Poétique, n°179, p 39-55.
• 2015. « Para uma analise argumentativa da temporalidade : o exemplo de quando », in Letras de Hoje, vol. 50, n°3, p 255-267. Traduction de l’article paru tardivement dans Verbum en 2016. 
• 2015. « Des soldats de l’an II aux soldats de l’an XV: une analyse argumentative du mot guerre », publié en traduction espagnole dans Topicos del Seminario, 35, p. 23-50.
• 2014. « Tu seras un homme mon fils. Un prolongement de la doxa : le paradoxe.» dans A-M. Cozma, A. Belhachhab, M. Pescheux (éd.) Du sens à la signification. De la signification aux sens, Peter Lang, p. 389-407.
• 2014. « Mais, une marque de négation partielle » in W. Weindenbusch (éd.) Diskursmarker, Konnektoren, Modalwörter, Narr Verlag, p.143-158.
• 2014. « Pour une analyse argumentative globale du sens », avec Oswald Ducrot. Arena Romanistica, n°14, p. 72-88.
• 2013. « Enonciation et attribution de point de vue. Contre la théorie des énonciateurs-sources. » Dans Pirazzini et Schieman (éds) Dialogizität in der Argumentation, Peter Lang éditions, p. 53-67.
• 2012. « Le discours honnête est-il encore tromperie ? Pour une critique radicale du logicisme » dans Haag et Lemieux (éds) Faire des Sciences Sociales. Critiquer, Editions de l’EHESS.
• 2012. « Introduction » dans Carel (éd.) Argumentation et Polyphonie. De saint Augustin à Robbe-Grillet, L’Harmattan, Paris, p. 7-58.
• 2012. « Narrative and persuasion in Victor Hugo’s Claude Gueux », traduit du français par Christopher Renna, Argumentation, vol. 26, issue 1, Springer, p.143-159.. Republié en français dans Roque et Nettel (éd.), Persuasion et argumentation, 2015, Classique Garnier, Paris, p.265-283.
• 2011. « Attribution de point de vue et effacement du récit », in Gilles Corminboeuf et Marie-José Béguelin eds Du système linguistique aux actions langagières, De Boeck Duculot, Bruxelles, p. 399-414.
• 2011. « Ironie et paradoxe », in Maria-Dolores Vivero Garcia Humour et crises sociales. Regard croisés France-Espagne, L’Harmattan, Paris, p. 57-75
• 2011. « La polyphonie linguistique », Transposition. Musique et sciences sociales, n°1, revue en ligne CRAL-EHESS.
• 2010. « La particule mais est-elle une conjonction ? » Verbum, tome 32, n°1.
• 2010. « Note sur la présupposition », M. Colas-Blaise, M. Kara, L. Perrin et A. Petitjean La question polyphonique ou dialogique en sciences du langage, Recherches Linguistiques numéro 31, Presses Universitaires de Metz, p.157-175.  
• 2009. « L’ambivalence argumentative : sous-détermination des énoncés par les phrases », V. Atayan et D. Pirazzini (éds) Argumentation : théorie-langue-discours, Peter Lang, p.123-143.
• 2009. “Mise au point sur la polyphonie”, en collaboration avec O. Ducrot, Langue Française n°164, p. 33-44.  
• 2009. « Analyse argumentative du mot peur », M. Viegnes (ed) La peur et ses miroirs, Imago, p.241-261. – Républié dans “Análise argumentativa do léxico: o exemplo da palavra ‘medo’”. Tradução: Leci Borges Barbisan. Letras de Hoje, Porto Alegre, vol. 44, n°1, p. 26-35, jan./mar., 2009.
• 2009. « L’explication tautologique », C.Hudelot, A. Salazar-Ovig et E.Veneziano (éds) L’explication. Enjeux cognitifs et interactionnels. Louvain, Peeters Editions, p. 53-65.  
• 2008. « Analyse sémantique et analyse textuelle ». Estudos Linguísticos/Linguistic Studies nº1. Lisboa, Colibri, p. 35-49.
• 2008. « Polyphonie et argumentation », Birkelund, Mosegaard et Norén (eds), L’énonciation dans tous ses états, Peter Lang, Bern, p. 29-45.
• 2006. « Description argumentative et description polyphonique : le cas de la négation », en collaboration avec O. Ducrot, Perrin (éd) Le sens et ses voix, Recherches Linguistiques numéro 28, Presses Universitaires de Metz, p. 215-243. – Republié en 2008 en traduction portugaise : « Descriçao argumentativa e descriçao polifônica : o caso da negaçao », Letras de Hoje, vol. 43, n°1, Porto Alegre, p.7-18.
• 2005. « Analyse argumentative d’une fable de la Fontaine », Bulletin hispanique, tome 107 n°1, p.119-139. – Republié en traduction portugaise : « Analise argumentativa de uma fabula de La Fontaine », Letras de Hoje, vol. 43, n°1, Porto Alegre, p.19- 26.
• 2005. « La construction du sens des énoncés », Revue Romane, n° 40-1, p.79-97.
• 2004. « Note sur l’abduction », Travaux de linguistique, n° 27, p.93-111.
• 2004. « La explicación redundante », Homenaje a Oswald Ducrot, Eudeba, traducción de Alfredo Lescano, Universidad de Buenos Aires, p.77-95.
• 2003. « L’argumentation est-elle polyphonique ? », Cahiers de praxématique, vol. 43, p.191-212.
• 2002. « De la généricité des proverbes : une étude de l’argent ne fait pas le bonheur et il n’y a pas de roses sans épines » (avec P. Schulz), Langage et société, n°102, p.33-70. – Republié dans “Generalidade, metáfora e descrição lexical: um estudo do provérbio não há rosa sem espinho.” (co-autor : P. Schulz) Tradução: Leci Borges Barbisan. Letras de Hoje, Porto Alegre, vol. 39, n°1, p. 89-119, 2004.
• 2002. « Occupe-toi d’Amélie : emploi contrastif de mais et illustration », Cahiers de Linguistique Française, n°24, p.169-205.
• 2002. « Inferencia y calificación », traduction de Luisa Puig, Helena Beristain ed. El abismo del lenguaje, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, p.109-121.
• 2002. « Argumentation interne aux énoncés », Revue de Sémantique et de Pragmatique, n°11, p.101-119. – Republié en traduction portugaise sous le titre « Argumentaçao interna aos enunciados » dans Letras de hoje, n°129, sept. 2002, p 27-45.
• 2001. “Argumentation interne et argumentation externe au lexique : des propriétés différentes », Langages, juin 2001, n°142, p.10-21.
• 2001. “Qu’est-ce qu’argumenter?”, Logo : Revista de Retorica y Teoria de la Comunicacion, année I, n°1, p. 75-81. – Republié dans “O que é argumentar ?” Tradução: Telisa F. Graeff. Revisão: Florence Carboni. Desenredo, Passo Fundo, vol.1, n°2, p.77-84, 2005.
• 2000. “Lexique et argumentation”, Actes du XXIIème Congrès de Linguistique et Philologie Romanes, Bruxelles, 23-29 juillet 1998, publiés par Annick Englebert, Michel Pierrard, Laurence Rosier et Dan Van Raemdonck, volume VII, p.93-99. Ed. Max Niemeyer Verlag.
• 2000. “Pour une description argumentative de la prédication”, paru en traduction espagnole sous le titre “Para un tratamiento argumentativo de la predicacion” dans Maria-Marta Garcia-Negroni et Marta Tordesillas eds, Revista iberoamericana de Discurso y Sociedad, vol 2, n°4, p.45-73, Ed. Gedisa, Barcelone.
• 1999. “Sémantique discursive et sémantique logique : le cas de mais“, Modèles linguistiques, Tome XX, fascicule 1, p.133-144.
• 1999. “Les propriétés linguistiques du paradoxe : paradoxe et négation”, avec O.Ducrot, Langue française n°123, p. 27-40, numéro organisé par Olga Galatanu et Jean-Michel Gouvard, sur le thème “Sémantique des Stéréotypes”.  – Republié en portugais  dans Linguas, Pontes, Campinas, juillet-déc. 2001, n°8, p. 33-50. 1999. “Le problème du paradoxe dans une sémantique argumentative”, avec O.Ducrot, Langue française n°123, p. 6-26, numéro organisé par Olga Galatanu et Jean-Michel Gouvard, sur le thème “Sémantique des Stéréotypes”. – Republié en portugais dans Linguas, Pontes, Campinas, juillet-déc. 2001, n°8, p. 7-32. 
• 1998. “Argumentation normative et argumentation exceptive: application à quelques emplois de mais“, publié en espagnol : “Argumentacion normativa y argumentacion exceptiva”, sous la direction de Maria-Marta Garcia Negroni, Signo e seña, n°9, p.255-298, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentine.
• 1998. “Justification et exception: le principe d’équité de Port Royal”, textes réunis par Dolores Toma, Anca Christodorescu et Vlad Alexandrescu, Autour de Descartes, p.193-217, Crater, Bucarest, Roumanie.
• 1998. “Lexicalisation des argumentations”, sous la direction de Eduardo Guimarães, Cadernos de Estudos Linguisticos, n°35, p.55-73, Unicamp, Campinas, Brésil.
• 1998. “Prédication et argumentation”, Mats Forsgren, Kerstin Jonasson et Hans Kronning (éd.) Prédication, assertion, information, p.93-103, Acta Universitatis Upsaliensis, Uppsala, Suède. – Republié en 1998 dans Forum Linguistico, p.1-17, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianopolis, Brésil.
• 1995. “Notion d’inférence valide : quelques remarques sur l’enseignement du Calcul Propositionnel classique”, Mathématiques, Informatique et Sciences Humaines, n°130, p.43-59.
• 1995. “Pourtant : argumentation by exception”, sous la direction de P-Y Raccah, Journal of Pragmatics, vol. 24, 1-2, p.167-188.
• 1995. “Trop : argumentation interne, argumentation externe et positivité”, sous la direction de J-C. Anscombre, Théorie des topoï, p.177-206 , Kimé, Paris.
• 1994. “L’argumentation dans le discours : argumenter n’est pas justifier”, Langage et Société, n°70, p.61-81, Paris.  – Republié dans Letras de Hoje, n°107 de mars 1997, p. 23-40, Universidade Catolica do Rio Grande Do Sul, Brésil.

Livres et numéros de revue édités ou dirigés

• 2022. Énonciation et argumentation, L. Behe, M. Carel, C. Dall’ Cortivo Lebler, C. Denuc, L. Gomes (éds), Humanidades e Inovação, vol. 9, n°4
• 2021. Cours de Sémantique Argumentative, L. Behe, M. Carel, C. Denuc, J. C. Machado (éds), Pedro e João editores En version portugaise : Curso de semântica argumentativa
• 2012. Direction de l’ouvrage Argumentation et polyphonie. De Saint Augustin à Robbe-Grillet, L’Harmattan, Paris.
• 2002. Édition de l’ouvrage Les Facettes du dire. Hommage à Oswald Ducrot, Kimé, Paris.